Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 20АП-1316/14

г. Тула

3 апреля 2014 г.

Дело N А68-6236/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., при участии от ответчика - отдела судебных приставов города Ефремов и Ефремовский район Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - Прокудиной Е.Э. (доверенность от 14.03.2014 N 17), в отсутствие представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ефремовская Управляющая Компания", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 делу N А68-6236/2013 (судья Петрухина Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ефремовская Управляющая Компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела судебных приставов г. Ефремова и Ефремовского района (далее - ответчик) от 19.06.2013 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - УФССП по Тульской области) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое решение вынесено судом с нарушением норм материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции ограничился исследованием правильности протокола административного правонарушения, не оценив факт неисполнения решения Ефремовского районного суда г. Ефремова Тульской области в сроки, вновь установленные судебным приставом-исполнителем.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 апелляционная жалоба общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2014, на 17 часов 10 минут.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил.

В судебном заседании 27.03.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 01.04.2014.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление общества от 01.04.2014 об отказе от заявления об оспаривании постановления Отдела судебных приставов г. Ефремова и Ефремовского района от 19.06.2013 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ефремовская Управляющая Компания" поступило до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

Обсудив заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является, в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 по делу N А68-6236/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2014 делу N А68-6236/2013 отменить.

Производство по делу N А68-6236/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова