Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 11АП-960/14

гор. Самара

03 апреля 2014 г.

Дело N А65-11042/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш. при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркияновым Н.А.,

рассмотрев 03 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИГМАГАЗ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-11042/2013 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг" (ОГРН 1101224001856), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАГАЗ" (ОГРН 1021606758843), гор. Казань

об истребовании имущества: автогазозаправочной станции лит. А.Г, земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, восточнее с. Константиновка в 1 400 м, резервуары для сжиженного газа, нежилые помещения этаж 1 по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. 2-ая Юго-Западная, д. 36, нежилое здание (автогазозаправочная станция), 1-этажное, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, проспект Победы, подземный резервуар для сжиженного газа, раздаточная колонка УЗСГ 01-2 двух пистолетная, нежилые помещения 1 этажа по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Фрунзе, д. 15, автогазозаправочная станция по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Оренбургский тракт, счетчик жидкости, раздаточная колонка, резервуар подземный (инв. N 522), резервуар подземный (инв. N 523,), ТМ-63, ККТ "АМС-ЮОК", насос FD 190 Crkin, газонаполнительная колонка, нежилое здание, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, земельный участок, счетчики жидкости, сосуд, работающий под давлением, расположенный по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, контрольно-кассовая машина "Штрих-ФР-К", насос FD 190 (Corkin), компьютер, инв. номер 601,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазТорг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИГМАГАЗ" об истребовании имущества: автогазозаправочной станции лит. А.Г, земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, восточнее с. Константиновка в 1 400 м, резервуары для сжиженного газа, нежилые помещения этаж 1 по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. 2-ая Юго-Западная, д. 36, нежилое здание (автогазозаправочная станция), 1-этажное, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, проспект Победы, подземный резервуар для сжиженного газа, раздаточная колонка УЗСГ 01-2 двух пистолетная, нежилые помещения 1 этажа по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Фрунзе, д. 15, автогазозаправочная станция по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Оренбургский тракт, счетчик жидкости, раздаточная колонка, резервуар подземный (инв. N 522), резервуар подземный (инв. N 523), ТМ-63, ККТ "АМС-ЮОК", насос FD 190 Crkin, газонаполнительная колонка, нежилое здание, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, земельный участок, счетчики жидкости, сосуд, работающий под давлением, расположенный по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, контрольно-кассовая машина "Штрих-ФР-К", насос FD 190 (Corkin), компьютер, инв. номер 601.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года суд исковые требования удовлетворил, истребовал у Общества с ограниченной ответственностью "Сигмагаз" следующее имущество: автогазозаправочной станции лит. А.Г, земельного участка, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, восточнее с. Константиновка в 1 400 м, резервуары для сжиженного газа, нежилые помещения этаж 1 по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. 2-ая Юго-Западная, д. 36, нежилое здание (автогазозаправочная станция), 1-этажное, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, проспект Победы, подземный резервуар для сжиженного газа, раздаточная колонка УЗСГ 01-2 двух пистолетная, нежилые помещения 1 этажа по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Фрунзе, д. 15, автогазозаправочная станция по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Оренбургский тракт, счетчик жидкости, раздаточная колонка, резервуар подземный (инв. N 522), резервуар подземный (инв. N 523,), ТМ-63, ККТ "АМС-ЮОК", насос FD 190 Crkin, газонаполнительная колонка, нежилое здание, по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, земельный участок, счетчики жидкости, сосуд, работающий под давлением, расположенный по адресу: Республика Татарстан, гор. Казань, ул. Хлебозаводская, д. 1, контрольно-кассовая машина "Штрих-ФР-К", насос FD 190 (Corkin), компьютер, инв. номер 601. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Сигмагаз" в доход федерального бюджета 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Заявитель, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 21 февраля 2014 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 апреля 2014 года на 11 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сигмагаз" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 февраля 2014 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Общества с ограниченной ответственностью "Сигмагаз" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителем жалобы в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, посредством сети Интернет представлена копия квитанции от 20 февраля 2014 года на сумму 2 000 руб., которая не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

В связи с тем, что подлинная квитанция от 20 февраля 2014 года заявителем апелляционной жалобы не представлена, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СИГМАГАЗ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года, принятое по делу N А65-11042/2013, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко