Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-8782/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-120469/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Водолей"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 г.

по делу N А40-120469/13

вынесенное судьёй Селивесрстовой Н.Н.(шифр судьи 6-1142)

по иску Товарищества собственников жилья "Водолей" (ОГРН 1085035001160, Московская обл., г. Павловский Посад, ул. Большая Покровская, д. 60, корп. 2)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1027700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

с участием ФГУ "Центральное ТУИО" МО РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 2 356 761, 87 руб.

при участии в судебном заседании:

истца: не явился, извещен.

ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2013 года с Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ "Водолей"взысканы задолженность в сумме 1 973 094 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 383 667 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 783 руб. 81 коп.

ТСЖ "Водолей" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 101 210 руб., за участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции в сумме 25 000 руб., а также расходов связанных с получением выписок из ЕГРП в сумме 6 210 руб..

Определением суда от 20.01.2014 года с Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ "Водолей" взысканы судебные расходы за получение выписок из ЕГРП в сумме 6 210 руб., и на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

ТСЖ "Водолей" не согласилось с определением суда первой инстанции в части уменьшения судебных расходов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, указав, что стоимость понесенных расходов подтверждена документально и оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ТСЖ "Водолей" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2014 года по делу N А40-120469/12 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Водолей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова