Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 11АП-3308/14

город Самара

03 апреля 2014 г.

Дело N А55-27927/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года по делу N А55-27927/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Богданова Р.М.)

по иску открытого акционерного общества "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН 1026301991715, ИНН 6320003795)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1076382008152, ИНН 6345017197)

о взыскании 193 723 руб. 45 коп.,

с участием:

от истца - Захарова М.П. доверенность N 4 от 09.01.2014 г., Никонова В.А. доверенность N 1 от 09.01.2014 г.,

от ответчика - Дружинин В.А. доверенность от 19.01.2014 г., Сёмкин В.А. директор.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" о взыскании суммы задолженности в размере 170 928 руб. 03 руб., составляющих стоимость потребленной электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 795 руб. 42 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2014 г. иск удовлетворен.

Взыскана задолженность в размере 170 928 руб. 03 руб., составляющих стоимость потребленной электрической энергии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 795 руб. 42 коп., госпошлину в сумме 6811 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что согласно уведомлению N 54 от 0908.2011 г. ООО "ЖАТП" стало новым собственником кабельной линии, из чего следует, что между истцом и ответчиком никаких иных договорных отношений кроме прав и обязанностей арендодателя, не имеется. Также, заявитель считает, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 28.12.2009 ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" заключило договор энергоснабжения N 2027 с ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" в лице начальника Жигулевского отделения ОАО "Самараэнерго". Точкой учета поступления электроэнергии в электрические сети "Потребителя" (ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС") является подстанция Рз65(66) ТП1 СТО, N прибора учета 933207(фидер N65), принадлежащая ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" на праве аренды по договору аренды кабельной линии N265/1 от 10.03.2009 г., заключенного между последним и ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие".

Электроснабжение ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" для собственных нужд, а именно для подачи электроэнергии на "Жигулевская СТО", где установлен прибор учета поступления электроэнергии ТП-1СТО согласно схеме.

ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" осуществляло потребление электроэнергии для собственных нужд поступающей посредством второго фидера N 66, принадлежащего ему на праве собственности.

17.08.2011 г. ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" письмом N 54 от 09.08.2011 г. в соответствии с п.6.1. вышеуказанного договора, уведомило о смене собственника (Арендодателя) ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" на ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" и о том, что последнее заключило договор энергоснабжения N0191э от 01.06.2011 г.

По условиям договора N 0191э от 01.06.2012 г. точкой учета поступления электроэнергии в электрические сети "Потребителя" (ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" является подстанция Рз65(66), прибор учета N74888147.

После выхода из строя фидера N 66, по которому происходило электроснабжение ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие", последнее в соответствием с п. 6.2. договора аренды N 265/1 от 10.03.2009 г. по предварительному уведомлению ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" переключило электроснабжение с фидера N66 на фидер N65 с фиксацией показаний приборов учета потребленной электроэнергии учетного прибора N 933207(фидер N65).

Доводы заявителя не могут быть приняты по следующим основаниям.

Согласно двухстороннему Акту учета электрической энергии потребленной по фидеру N 65 в январе месяце 2012 г. расход электроэнергии в период с 01.01.12г. по 31.01.12г. по объекту ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" составил 69 148,9 кВт.ч. В соответствии счету-фактуре N 120000728/06/202731 от 31.01.2012 г. ОАО энергетики и электрификации "Самарэнерго" стоимость единицы кВт.ч. составила 2,21 руб.

31.01.2012 г. стороны: ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" (6345017197), ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" и ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" совместно приняли решение (Протокол б/н от 31.01. 2012 г.) о том, что ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" погашает задолженность перед ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" перечислением на ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" за ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" сумму в размере 180 326,50 рублей с учетом НДС 18%.

17.02.2012 г. ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" для возмещения стоимости потребленной энергии предоставило в адрес ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" акт приемки выполненных работ (услуг) N 71/1 от 31.01.2012 г. на количество потребленной электрической энергии: 69 148,9 кВт.ч. по цене за единицу измерения 2,21 рублей, на сумму 180 326,50 рублей с учетом НДС 18%.

Вышеуказанный Акт приема-передачи выполненных работ ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" подписало, но оплату произвело не в полном размере, а только на сумму 152 819.07 руб.

В феврале 2012 г. согласно двухстороннему Акту учета электрической энергии потребленной по фидеру N 65 расход электроэнергии в период с 01.02.12г. по 29.02.2012 г. по объекту ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" составил 92 329,100 кВт.ч. В соответствии счету-фактуреN 120002389/06/202731 от 29.02.2012 г. ОАО энергетики и электрификации "Самарэнерго" стоимость единицы кВт.ч. составила 2,21 руб.

29.02.2012 г. стороны: ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" и ОАО "ВАЗ- ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" совместно приняли решение (Протокол б/н от 29.02.2012 г.) о том, что ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" погашает задолженность перед ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" перечислением на ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" за ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" сумму в размере 270 055,92 руб. с учетом НДС 18%.

13.03.2012 г. ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" для возмещения стоимости потребленной энергии предоставило в адрес ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" акт приемки выполненных работ (услуг) N 168 от 29.02.2012 г. на количество потребленной электрической энергии: 92 329,1 кВт.ч. по цене за единицу измерения 2,21 рублей, на сумму 270 055,92 рублей с учетом НДС 18%.

Вышеуказанный Акт приема-передачи выполненных работ ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" подписало, но оплату произвело не в полном размере, а только на сумму 197 752,77 руб.

В марте 2012 г. согласно двухстороннему Акту учета электрической энергии потребленной по фидеру N 65 расход электроэнергии в период с 01.03.12г. по 31.03.2012 г. по объекту ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" составил 90216,7 кВт.ч. В соответствии счету-фактуре N 120006020/06/202731 от 31.03.2012 г. ОАО энергетики и электрификации "Самарэнерго" стоимость единицы кВт.ч. составила 2,21 руб.

31.03.2012 г. стороны: ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие", ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" и ОАО "ВАЗ- ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" совместно приняли решение (Протокол б/н от 29.02.2012 г.) о том, что ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" погашает задолженность перед ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" перечислением на ОАО "Самараэнерго" Жигулевское отделение" за ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" сумму в размере 291 698,17 руб. с учетом НДС 18%.

16.04.2012 г. ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" для возмещения стоимости потребленной энергии предоставило в адрес ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" акт приемки выполненных работ (услуг) N 302 от 31.03.2012 г. на количество потребленной электрической энергии: 90 216,7 кВт.ч. по цене за единицу измерения 2,19 рублей, на сумму 291 698,17 рублей с учетом НДС 18%.

Вышеуказанный Акт приема-передачи выполненных работ ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" подписало, но оплату произвело не в полном размере, а только на сумму 220 580.72 руб.

Таким образом, ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" за период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. потребило электроэнергии в количестве 251 694,7 кВт.ч. на общую сумму 742 080,59 руб. с учетом НДС, а расчет с ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" произвело на сумму 571 152,56 руб. Разница составляет 170 928,03 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 20.09.2012 между ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" и ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие"

В связи с неисполнением ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" (взятых на себя обязательств по погашению задолженности, 02.05.2012 г. исх. N 66000/110 ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" направило в его адрес претензию о погашении задолженности.

Повторно 18.10.2012 г. исх. N 66000/271 ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" направило в адрес ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" претензию о погашении задолженности.

До настоящего времени ООО "Жигулевское автотранспортное предприятие" окончательный расчет за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.12г. по 31.03.12г. в размере 170 928,03 рублей с учетом НДС 18% не произвело. Ответы по вышеуказанным претензиям ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" не получило.

Задолженность до настоящего момента не погашена и составила 170 928,03 руб.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 170 928 руб. 03 руб., являются обоснованными.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их уплаты, ОАО "ВАЗ-ЭКСПРЕСС-СЕРВИС" руководствуясь ст. 395 ГК РФ начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 795,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии составляет 22 795 руб. 42 коп.

При этом в соответствии с указанием ЦБ РФ при расчете процентов применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на дату обращения с иском в суд.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречит определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. N ВАС-5451/09.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 795 руб. 42 коп. также являются обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2014 года по делу N А55-27927/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жигулевское автотранспортное предприятие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Судья

К.К. Туркин