Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 18АП-3852/14

г. Челябинск

03 апреля 2014 г.

Дело N А07-20408/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания" Ахатова Артура Ахатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу N А07-20408/2012 (судья Полтавец Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания" Ахатов Артур Ахатович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу N А07-20408/2012 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта взаимозачета от 31.10.2012 на сумму 264 312 руб. 80 коп. между открытым акционерным обществом "Мелеузовская строительная компания" и открытым акционерным обществом "Мелеузовский завод железобетонных конструкций".

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Соответствующий порядок подачи апелляционной жалобы разъяснен и в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014.

Направление конкурсным управляющим апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания" Ахатова Артура Ахатовича, представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

На момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству материалы дела N А07-20408/2012 по обособленному спору, касающемуся оспаривания сделки - акта взаимозачета от 31.10.2012 на сумму 264 312 руб. 80 коп., в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Мелеузовская строительная компания" Ахатову Артуру Ахатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2014 по делу N А07-20408/2012.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко