Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 12АП-526/14

г. Саратов

03 апреля 2014 г.

Дело N А57-17963/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (410080, г. Саратов, ул. Чехова, 6а; ОГРН 1036405320456; ИНН 6453074026),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года по делу N А57-17963/2013 (судья Духовнова Е.В.)

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (410028, г. Саратов, ул. Советская, д. 10; ОГРН 1026403357420; ИНН 6454003331),

к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (410080, г. Саратов, ул. Чехова, 6а; ОГРН 1036405320456; ИНН 6453074026),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 31.05.2013 г. в размере 407532,91 руб.,

при участии представителя ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района - Никишиной О.В., действующей на основании доверенности от 19.07.2012, представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Кисилевой В.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее - истец, МУПП "Саратовводоканал") с исковыми требованиями к ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ответчик, АТСЖ Ленинского района) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013. по 31.05.2013. в размере 407532,91 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2013 года исковые требования были удовлетворены в полном объёме, в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 31.05.2013 в размере 407 532 руб. 91 коп. (четыреста семь тысяч пятьсот тридцать два руб. 91 коп.), так же с АТСЖ Ленинского района взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 11 150 руб. 66 коп. (одиннадцать тысяч сто пятьдесят руб. 66 коп.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

От МУПП "Саратовводоканал" - 11 марта 2014 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец заявил полный отказ от исковых требований к АТСЖ Ленинского района по настоящему делу.

Представитель МУПП "Саратовводоканал" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в настоящее время спора по указанному делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ МУПП "Саратовводоканал" от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2013 по делу N А57-17963/2013 отменить.

Принять отказ муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" от заявленных исковых требований, производство по делу N А57-17963/2013 прекратить.

Возвратить ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (410080, г. Саратов, ул. Чехова, 6а; ОГРН 1036405320456; ИНН 6453074026) из федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 56 от 05.02.2017 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина