Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 08АП-1850/14

город Омск

02 апреля 2014 г.

Дело N А75-7937/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1850/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2013 года по делу N А75-7937/2013 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "РегионТрансКом" (ОГРН: 1118603006719, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Район НВ ГПЗ тер, АБК РМД) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН: 1038602103418, место нахождения: 628685, Ханты-Мансийский автономный округ, город Мегион, улица Транспортная, дом 4) о взыскании 2 751 516 рублей 48 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (далее - ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2013 по делу N А75-7937/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013 апелляционная жалоба ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "РегионТрансКом".

Определением суда от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" предложено в срок не позднее 01.04.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (26.02.2014), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" указанные в определении от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628680, Россия, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Транспортная, д. 4, заказное письмо получено подателем жалобы 05.03.2014, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409998014538.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ": 628680, Россия, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Транспортная, д. 4, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 38-41).

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя. Что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А75-7937/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "РУ-Энерджи КРС-МГ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин