Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 09АП-5545/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А40-64425/13

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СКР-Сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-64425/13, принятое судьей С.В. Гончаренко по заявлению ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" о признании Общества с ограниченной ответственностью "СКР-Сервис" (ИНН 7734515126 ОГРН 1047796599421) банкротом

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" - Кондратенко Т.Н. по дов. от 19.09.2013

от ООО "СКР-Сервис" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.01.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "СКР-Сервис" несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "СКР-Сервис" введена процедура наблюдения. Общество с ограниченной ответственностью "СКР-Сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "СКР-Сервис" несостоятельным (банкротом). В судебном заседании представитель ООО "СКР-Сервис" не явился. Представитель заявителя полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя должника заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя заявителя, просившего оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, наличие задолженности ООО "СКР-Сервис" перед ОАО "Сбербанк России" в размере 5 575 194 руб. 60 коп. ООО "СКР-Сервис" подтвержден судебным актом, договором и другими документами, в связи с чем сторонами не оспаривается. Доказательства погашения задолженности представлены не были. Требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), поскольку составляют более 100 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Закона, посчитал обоснованным ввести в отношении должника - ООО "СКР-Сервис" процедуру наблюдения, утвердив кандидатуру Пименова П.В. временным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 35 от 22 июня 2012 года, суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет заявление конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве без рассмотрения, если после принятия судом такого заявления конкурсного кредитора и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ).

В данном случае на момент рассмотрения заявление ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "СКР-Сервис" несостоятельным (банкротом) никакого судебного акта об отсрочке либо рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по делу N А40-5978/13 вынесено не было. Указанное заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года (не принятое, на момент рассмотрения требований кредитора, к производству суда) не препятствовало рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы заявления ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "СКР-Сервис" несостоятельным (банкротом) и арбитражный суд правомерно отклонил ходатайство Должника о приостановлении рассмотрения требования Кредитора. Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года ООО "СКР-Сервис" отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года по делу N А40-5978/13.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СКР-Сервис".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-64425/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова