Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 02АП-2132/14

г.Киров

03 апреля 2014 г.

А82-11091/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блеск"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014 по делу N А82-11091/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по иску Комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля

к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск"

об обязании демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блеск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты госпошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской