Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 02АП-2092/14

г. Киров

03 апреля 2014 г.

Дело N А82-5917/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2014 по делу N А82-5917/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

(ИНН 7604009440, ОГРН 1027600695154)

третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение Комбинат "Новый" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу

об оспаривании решения антимонопольного органа

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.01.2014 N 1378/07-01 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2014 по делу N А82-5917/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000772921382.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина