Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-6694/14

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-148309/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-148309/13, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (35-1314),

по иску ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" (далее истец)

к ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ" (далее ответчик)

о взыскании долга, пени, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика: Фирсов В.Ю. по доверенности от 24.12.13г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 79 314,75 руб, 5 118,45 руб пени, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга - 3 525,10 руб, проценты - 588,51 руб. Ответчик в суд не явился, извещен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 г. иск удовлетворен. Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске просит отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 330, 395, 606, 614, 619, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком, (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель), заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Аф-1212/2733 от 06.12.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга с последующим приобретением в собственность. В п.1.1 договора и Графике (приложение N 3,4) с дополнениями ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

В связи с имеющейся задолженностью и просрочкой по оплате лизинговых платежей лизингодатель направил в адрес лизингополучателя претензию N 2407 от 30.07.13г. о погашении задолженности.

29.08.13г. лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление N 1569 об отказе от договора в одностороннем порядке в связи с задолженностью, поэтому суд пришел к правильному выводу о прекращении договора лизинга с 13.09.13г.

Суд установил, что задолженность по лизинговым платежам составляет сумму 79 314,75 руб, на которую истец в соответствии с п.11.4, 11.6, 13.6, 13.8, 13.9 Общих условий лизинга начислил неустойку по состоянию на 13.09.13г. в сумме 5 118,45 руб, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в сумме 3 525,10 руб, проценты в сумме 588,51 руб. Суд при этом не нашел оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы подлежат распределению на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2013 г. по делу N А40-148309/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков