Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 11АП-5230/14

г. Самара

01 апреля 2014 г.

Дело N А55-15114/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2013 г. по делу N А55-15114/2013 (судья Бойко С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инстройпроект ДВИ", г. Самара,

к администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск, Самарская обл.,

главе муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск, Самарская обл.,

третьи лица:

открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", г. Нефтегорск, Самарская обл.,

общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания"

о признании незаконным постановления,

и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2013 г. и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что Общество являлось третьим лицом по делу и считало, что решением суда от 18 сентября 2013 г. его права и интересы не затронуты.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 180, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции. Срок обжалования определения по данному делу - 18 октября 2013 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была направлена по средствам электронной почты в суд первой инстанции 18 марта 2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абз. 2 и 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины пропуска на подачу апелляционной жалобы, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В данном случае открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 140), вместе с тем представители Общества участвовали в судебном заседании при вынесении решения по данному делу, соответственно знали о вынесенном судебном акте.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом месячный срок, в том числе с момента получения копии обжалуемого судебного акта, не указаны.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отказывает открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.В. Кузнецов