Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 8129/04 Суд правомерно отказал в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися, так как они не могут повлиять на вывод суда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 8129/04

"Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявления ООО "РИФ" и ООО "Дени" о пересмотре в порядке надзора определений от 28.09.2006 и от 23.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-24567/2003 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

ООО "Альтернатива-88" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "РИФ" об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка площадью 1,014 га, расположенного в микрорайоне 20 города Новоуральска.

Решением от 23.12.2003 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.02.2004 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 22.04.2004 кассационная инстанция отменила решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2003 и удовлетворила заявленные требования.

ООО "РИФ" и ООО "Дени" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с заявлениями о пересмотре указанных выше судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.09.2006, оставленным без изменения определением от 23.11.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления.

Суд пришел к выводу, что договор аренды не служил основанием для принятия постановления кассационной инстанции от 22.04.2004, то есть обстоятельства, на которые ссылались ООО "РИФ" и ООО "Дени" не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, признание договора незаключенным не означает признания его недействительным.

Рассмотрев заявления ООО "РИФ" и ООО "Дени" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24567/2003 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2006 и от 23.11.2006.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева