Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8139/07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара, поскольку поставка продукции обусловлена встречным исполнением покупателем обязательства по предварительной оплате товара, которая была произведена несвоевременно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 8139/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.06.2007 N 01-694 Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Машинно-технологическая станция "Башкирская" (ГУСП "МТС "Башкирская") о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по делу N А07-21113/06-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по тому же делу по иску ГУ СП "МТС "Башкирская" к ответчику ООО "Галс" о взыскании 1023053 рублей 13 копеек.

Суд установил:

ГУСП "МТС "Башкирская" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Галс" о взыскании неустойки, установленной договором от 27.03.2006 N 1 за нарушение сроков поставки, в размере 1023053 рублей 13 копеек.

Решением от 20.11.2006 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ГУСП "МТС "Башкирская" взыскано 1023053 рубля 13 копеек.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного Уральского округа от 07.05.2007, решение от 20.11.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ГУСП "МТС "Башкирская" в своем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судебными инстанциями дано ненадлежащее толкование договора от 27.03.2006 N 1, в связи с чем не установлено вины поставщика в нарушении сроков поставки, установленных указанным договором.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУСП "МТС "Башкирская", суды исходили из буквального толкования условий договора от 27.03.2006 N 1, как предусмотрено положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, судом установлено, что договор от 27.03.2006 N 1 предусматривает определенные условия для осуществления поставки: в срок до 01.04.2006 при условии предварительной оплаты в сумме эквивалентной 325515 евро.

Пункт 3.1. рассматриваемого договора определяет, что предварительная оплата осуществляется покупателем в течение пяти банковских дней после получения от продавца банковской гарантии на возврат суммы предоплаты в случае непоставки продавцом товара. Договор не предусматривает какого-либо срока для получения банковской гарантии.

Судебными инстанциями установлено, что банковская гарантия получена 31.03.2006, предварительная оплата произведена 06.04.2006, поэтому у ответчика отсутствовала обязанность поставки товара в срок до 01.04.2006, как это установлено в спецификациях к рассматриваемому договору. При этом суды, ссылаясь на положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что в данном случае предварительная оплата товара является обязательным условием для исполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21113/06-Г-МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.П. Харчикова