Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8147/07 Учитывая, что обществом предоставлены все документы, подтверждающие обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, факт уплаты поставщиком налога на добавленную стоимость налоговый орган не оспаривает, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 8147/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н.

рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. Ленина, 46) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14778/06-С61 и постановления от 29.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валком-ПМ" (404130, г. Волжский, ул. Александрова, 79) о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2006 N 490 в части отказа в возмещении 572907 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года, а также о признании недействительным решения инспекции от 20.06.2006 N 853 об отказе в привлечении общества к ответственности в части обязания его уплатить 510307 рублей указанного налога, доначисленного по внутреннему рынку по сроку уплаты 20.03.2006.

Суд установил:

решением от 23.10.2006 требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражного суда Поволжского округа постановлением от 29.03.2007 судебные акты оставил без изменений

Налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как нарушающие публичные интересы и единообразие в толковании и применении норм права.

По мнению инспекции, по сделкам общества с его поставщиком реальные хозяйственные операции не осуществлены, в товарно-транспортных накладных не заполнена часть реквизитов, исправленные накладные представлены налогоплательщиком только в суд.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, общество все указанные неточности в документах устранило в рамках камеральной проверки. Факт экспорта товара, поступления оплаты от иностранного контрагента, уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком налогоплательщика инспекция не оспаривает.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А12-14778/06-С61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления от 29.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Т.Н. Нешатаева