Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 09АП-6671/14

г. Москва

01 апреля 2014 г.

Дело N А40-156902/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.13г. по делу N А40-156902/13, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-435) в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ОАО СК "Альянс" (далее истец)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 95 834,77 руб ущерба в порядке суброгации, 36 053,04 руб неустойки. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.13г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, суд не привлек в качестве третьего лица виновника ДТП, отсутствует весь пакет документов, оснований для взыскания ущерба нет, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.13г.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 27.04.12г. в результате ДТП был поврежден автомобиль "Форд" госномер Р 403 НН 98, принадлежащего Недзялковскому А.А.

ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 госномер К 077 ОА 98, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Согласно отчета специалиста о стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "Форд" составляет сумму 95 834,77 руб.

На момент совершения ДТП автомашина под управлением водителем Смирновым А.Д. была застрахована в ОАО "Росстрах" по полису ВВВ 0568936484.

Приказом ФССН N 11-2361/пз-и от 16.09.11г. у ОАО "Росстрах" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Автомобиль "Форд" застрахован в ОАО СК "ПРОГРЕСС-ГАРАНТ" (реорганизовано 02.04.12г. в форме присоединения к ОАО СК "Альянс") по полису серии Ф78 N 0105-00549660.

03.08.12г. истец оплатил страховое возмещение по оплате восстановительного ремонта автомобиля "Форд" в сумме 110 093,26 руб по платежному поручению N 737519.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ в порядке суброгации ущерб с учетом износа и ограничения в сумме 95 834,77 руб. Суд при этом учел, что Приказом Федеральной службы страхового надзора N 11-2361/пз-и от 16.09.11г.у ОАО "Росстрах", страховщика и причинителя вреда по страховому случаю, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Лицом, которое должно осуществлять компенсационные выплаты по обязательствам страховщика, является Российский Союз Автостраховщиков, что предусмотрено п.1 ст.18, ст.27 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Судом проверен расчет ущерба и признан правильным. Суд также правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты в соответствии со ст.7 ФЗ РФ "Об ОСАГО" в сумме 36 053,04 руб. В то же время в резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка в части взыскания суммы ущерба, вместо 95 834,77 руб указана сумма 10 341,58 руб. В связи с чем на основании п.2 ст.269, 272-1 АПК РФ резолютивная часть решения в указанной части подлежит изменению.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2013 г. по делу N А40-15690213 изменить в части взыскания ущерба.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО Страховая компания "Альянс" ущерб в сумме 95 834,77 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов