Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 8153/07 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции передал дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 8153/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вирc" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2007 по делу N А09-5397/06-4 Арбитражного суда Брянской области по иску ООО "Вирc" к государственному учреждению здравоохранения "Брянская областная больница N 1", с участием третьего лица - Департамента государственных закупок Брянской области о понуждении к заключению государственного контракта от 16.05.2006 N 16 в редакции дополненного протокола разногласий от 01.06.2006.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 23.11.2006 суд понудил ГУЗ "Брянская областная больница N 1" (далее - больница) заключить с ООО "Вире" (далее - общество) государственный контракт N 16 на поставку изделий медицинского назначения для нужд больницы по итогам открытого конкурса на следующих условиях:

название государственного контракта от 16.05.2006 N 16 изложил в следующей редакции: "Государственный контракт N 16 на поставку изделий медицинского назначения для нужд ГУЗ "Брянская областная больница N 1" по итогам открытого конкурса";

преамбулу, пункты 1.1; 1.2; 3.2.1; 3.2.2; 4.2 принял в редакции истца;

пункт 4.4 контракта изложил в своей редакции;

редакция пункта 3.1.1 контракта отклонена.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.04.2007 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Вире" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из смысла части 4 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что проверяя правильность применения судами нормы права, суд кассационной инстанции должен убедиться, что примененная правовая норма соответствует установленным судами по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ" имеется в виду "части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

То есть суд кассационной инстанции поверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции. В этом случае суд кассационной инстанции передает дело на новое рассмотрение.

В данном конкретном случае суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Следует отметить, что заявитель вправе изложить свои доводы и возражения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5397/06-4 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

С.П. Бондаренко