Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 11АП-5105/14

г. Самара

02 апреля 2014 г.

Дело N А55-28785/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-28785/2013 в порядке упрощенного производства судьей Богдановой Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-Эйдж" (ОГРН 1026300520575), г. Самара,

к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-28785/2013.

Согласно части 3 статьи 229 и статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 19.02.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 05.03.2014. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 19.03.2014, что подтверждается выпиской с официального сайта суда.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-28785/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

С.Ш. Романенко