Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 10АП-2498/14

г. Москва

03 апреля 2014 г.

Дело N А41-40720/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН: 5056011395, ОГРН: 1115027003310): Апухтина Н.Е. представитель по доверенности N 236/2013 от 18.11.2013 г.,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (ИНН: 5049018880, ОГРН: 1095049000650): Поправкин М.Ю. представитель по доверенности N 2 от 10.01.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2014 года по делу N А41-40720/13, принятое судьей Торосяном М.Г., по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" о взыскании задолженности в размере 3 692 440 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал Московской области" (далее - ОАО "Водоканал Московской области") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Шатурский" (далее - ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский") о взыскании задолженности за период с 23 августа 2011 года по 13 декабря 2012 года в размере 3 692 440 руб. 14 коп. (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2014 года по делу N А41-40720/13 с ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский" в пользу ОАО "Водоканал Московской области" взыскано 3 692 440 руб. 14 коп. основного долга и 41 462 руб. 20 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 3 733 902 руб. 34 коп. (л.д. 41).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (л.д. 46-50).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А41-40720/13.

Представитель ответчика против отказа от иска не возражал, просил прекратить производство по настоящему делу.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе. Арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (статья 63 названного кодекса).

Полномочия лица, подписавшего заявление ОАО "Водоканал Московской области" об отказе от иска, - Апухтиной Н.Е. проверены арбитражным апелляционным судом. В доверенности N 236/2013, выданной 18 ноября 2013года временным единоличным исполнительным органом Андреевым Г.И. сроком на один год, указано полномочие на отказ от иска полностью или частично. Данная доверенность соответствует требованиям, установленным статьями 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 43 139 руб. 23 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 133 от 03 июня 2013 года в доход федерального бюджета при подаче иска (л.д. 6) подлежит возврату ОАО "Водоканал Московской области". Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению N 360 от 06 февраля 2014 года (л.д. 52), подлежит возврату ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский" из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Водоканал Московской области" от иска к ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский" о взыскании 3 692 440 руб. 14 коп. по делу N А41-40720/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2014 года по делу N А41-40720/13 отменить.

Производство по делу N А41-40720/13 - прекратить.

Возвратить ОАО "Водоканал Московской области" из федерального бюджета РФ 43 139 руб. 23 коп.

Возвратить ООО "Агропромышленный комплекс Шатурский" из федерального бюджета РФ - 2000 руб.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев