г. Санкт-Петербург |
|
02 апреля 2014 г. |
Дело N А21-3733/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ N 7"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2013 по делу N А21-3733/2013 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Янтарьэнергсбыт"
к ООО "ЖЭУ N 7"
о взыскании
установил:
Апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ N 7" была оставлена без движения определением от 28.02.2014 для представления подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины и направления копии жалобы истцу.
В установленный судом срок податель жалобы представил почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии жалобы истцу. Доказательства уплаты госпошлины не представлены.
Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4559/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-3733/2013
Истец: ОАО "Янтарьэнергосбыт", ОАО "Янтарьэнергсбыт"
Ответчик: ООО "ЖЭУ N7"