Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 03АП-1177/14

г. Красноярск

01 апреля 2014 г.

Дело N А33-15655/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" января 2014 года по делу N А33-15655/2013, принятое судьей Петракевич Л.О.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2014 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Скайлайн" о признании недействительными решений государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 от 16.05.2013 N 46, N 56, N 57. Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 11.03.2014 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 01.04.2014 в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, предложено устранить в срок до 31.03.2014. Указанное определение получено обществом 15.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081811904. Однако обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществом в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СкайЛайн" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Г.А. Колесникова