Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 13АП-21/14

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2014 г.

Дело N А56-49639/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьякова Н.О.

судей Дмитриева И.А., Сомова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.

при участии:

от заявителя: Чуйкина А.Г. по доверенности от 27.11.2012 N 57

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21/2014) ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-49639/2013 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по иску (заявлению) ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемии

к Управление Федерального казначейства Ленинградской области

3-е лицо: ГНУ Ленинградский НИИСХ "Белогорка"

о признании незаконным решения об окончании исполнения исполнительного листа АС N 004858078

установил:

Государственное научное учреждение Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук (место нахождения: 196608, г. Пушкин, шоссе Подбельского, д. 7 ОГРН 1027809000042) (далее - ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемии, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Отдела N 6 Управления федерального казначейства по Ленинградской области об отказе от полного исполнения исполнительного листа серии АС N004858078 и окончании исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Государственное научное учреждение Ленинградский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Белогорка".

Определением от 07.22.2013 суд заменил заинтересованное лицо Отдел N 6 Управления федерального казначейства по Ленинградской области на Управление федерального казначейства по Ленинградской области (далее - УФК по Ленинградской области).

Решением суда от 10.12.2013 требования ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемии оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ОФК неправомерно приняло решение об отказе от полного исполнения требований исполнительного документа и окончании исполнения, так как долг по эксплуатационным услугам не погашен.

УФК по Ленинградской области и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 06.02.2014.

В судебном заседании представитель ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу N А56-44015/2012 утверждено мировое соглашение между истцом - ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия и ответчиком - ГНУ Ленинградский НИИСХ "Белогорка", в соответствии с которым ответчик по представленному графику платежей в срок до 31.12.2012 перечисляет истцу стоимость эксплуатационных и коммунальных услуг по содержанию нежилых площадей в размере 286611,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13495,48 руб. и освобождает нежилые помещения и заключает соответствующие договоры по содержанию и обеспечению коммунальными услугами нежилых помещений.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения арбитражный суд 06.03.2013 выдал истцу исполнительный лист серия АС N 004858078, который был им направлен в Отделение по городу Гатчина и Гатчинскому району Управления Федерального казначейства по Ленинградской области для принудительного исполнения в части взыскания долга по эксплуатационным и коммунальным услугам.

Письмом от 17.07.2013 N 45-23-18/84 Отдел N 6 УФК по Ленинградской области сообщил о погашении должником задолженности по оплате коммунальных услуг в соответствии с выставленными взыскателем счетами, в том числе и той, части задолженности, которая была указана в предъявленном к исполнению исполнительном документе. В связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме в соответствии с пунктом 11 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный лист был возвращен в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявитель не согласился с решением органа Федерального казначейства об исполнении исполнительного документа и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, не установив нарушения требований законодательства со стороны казначейства, в удовлетворении требований отказал.

Выслушав мнение представителя ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений субъекта Российской Федерации, предусмотрен статьей 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации (далее в настоящей статье - лицевые счета должника) (пункт 1 статьи 242.2 Кодекса).

Как установлено судом и не опровергнуто заявителем, 14.05.2013 в УФК по Ленинградской области поступил исполнительный лист о взыскании с ГНУ Ленинградский НИИСХ "Белогорка" стоимости эксплуатационных и коммунальных услуг по содержанию нежилых помещений в размере 286611,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13495,48 руб.

Исполнительный лист был оформлен в соответствии с требованиями законодательства и принят к исполнению.

Должнику - ГНУ Ленинградский НИИСХ "Белогорка" были выставлены счета по оплате коммунальных услуг, которые были им оплачены, что подтверждается платежными поручениями N 1419548 от 25.12.2012 на сумму 132 434,43 руб., N 1472155 от 25.01.2013 на сумму 54 892,08 руб., N 1472152 от 25.01.2013 на сумму 46 361,67 руб., N 1472147 от 25.01.2013 на сумму 18 748,83 руб., N 1472174 от 25.01.2013 на сумму 6054,32 руб., N 1472149 от 25.01.2013 на сумму 6555,78 руб., N 1472177 от 25.01.2013 на сумму 6728,26 руб., N 1472144 от 25.01.2013 на сумму 6871,48 руб., N 1805289 от 20.06.2013 на сумму 7965,27 руб.

Следовательно, ГНУ Ленинградский НИИСХ "Белогорка" была произведена оплата задолженности в соответствии с исполнительным листом серия АС N 004858078.

Доводы ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия о том, что эксплуатационные и коммунальные услуги подлежали оплате в равных долях, так как в исполнительном листе указано на взыскание долга в общей сумме 286 611,64 руб., правомерно отклонены судом первой инстанции, как необоснованные, поскольку соотношение задолженности по отдельным видам услуг исполнительным документом не определено, а в компетенцию органа Федерального казначейства не входит обязанность самостоятельно определять доли задолженности по отдельным услугам.

При таких обстоятельствах, УФК по ленинградской области правомерно приняло исполнение по исполнительному листу и посчитало задолженность погашенной.

Доказательств опровергающих правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, ГНУ СЗРНЦ Россельхозакадемия не представлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-49639/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова