Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-6706/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-110184/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г.

по делу N А40-110184/13, принятое судьей Чернухиным В.А. (8-990),

по иску ОАО "Страховая группа "МСК" (далее истец)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее ответчик)

о взыскании страхового возмещения в сумме 61 024,52 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Кузнецов В.А. по доверенности от 01.01.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 61 024,52 руб ущерба в порядке суброгации. Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 61 024,52 руб страхового возмещения, 2 440,98 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания ущерба нет, выводы суда неоднозначны. Ответчик доводы жалобы поддержал, представитель истца в суд не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 16.09.12г. в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА госномер С 151 ХМ 150, под управлением Соболева Н.А.

ДТП произошло по вине водителя Нормурадова Ф.Ш., управлявшего автомобилем Опель Астра госномер Е 057 33, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля КИА составляет сумму 78 560,73 руб, с учетом износа - 61 024,52 руб.

На момент совершения ДТП автомашина под управлением водителем Нормурадовым Ф.Ш. была застрахована по полису "Зеленая карта" N LT12JB.

По заявке N RU141179 РСА направило истца для возмещения ущерба в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ в порядке суброгации ущерб с учетом установленного ограничения в сумме 61 024,52 руб. Судом проверен расчет ущерба и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 г. по делу N А40-110184/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина