Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8188/07 В иске о признании недействительными торгов по продаже находящегося в хозяйственном ведении предприятия имущества отказано, поскольку нарушений порядка проведения торгов не установлено, кроме того, информация о введении процедуры наблюдения в отношении предприятия на момент проведения торгов отсутствовала

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8188/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2007 по делу N А32-67677/2005-31/1411 Арбитражного суда Краснодарского края по иску конкурсного управляющего Щербиновского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к специализированному государственному учреждению "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ), предпринимателю' Рушаняну А.Р., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ФССП по Краснодарскому краю) и службе судебных приставов Щербиновского района (далее - ПССП Щербиновского района) о признании недействительными торгов от 30.11.2005 по продаже находящегося в хозяйственном ведении предприятия имущества; здания конторы площадью по наружному обмеру 161,1 кв. м, здания гаража площадью по наружному обмеру 150.1 кв. м, здания гаража площадью по наружному обмеру 362.2 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Старощербиновская, ул. Ленина, 32, и договора купли-продажи этого имущества, заключенного по результатам торгов с предпринимателем Рушаняном А.Р., а также о применении последствий недействительности указанной сделки, обязав предпринимателя Рушаняна А.Р. возвратить переданное ему недвижимое имущество, а организаторов торгов обязать возвратить предпринимателю Рушаняну А.Р. денежные средства в сумме 232977 рублей 80 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением суда первой инстанции от 13.06.2006 в иске отказано по тем основаниям, что нарушений предусмотренного статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка проведения торгов не установлено.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение от 13.06.2006 отменено.

Суд апелляционной инстанции указал, что торги являются ничтожными, поскольку проведены после введения в отношении предприятия процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.04.2007 постановление суда апелляционной инстанций отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

При этом суд исходил из того, что на момент проведения торгов по реализации спорного имущества у ПССП Щербиновского района отсутствовала информация о введении процедуры наблюдения в отношении государственного унитарного предприятия "Тепловые сети".

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанций по мотивам противоречия его требованиям статьи 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что оспариваемые торги соответствуют требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, у ПССП Щербиновского района отсутствовали данные о введении в отношении государственного унитарного предприятия "Тепловые сети" процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-67677/2005-31/1411 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева