Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 13АП-4886/14

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2014 г.

Дело N А56-67618/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ЗАО Банк ВТБ 24 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу N А56-67618/2013(судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ЗАО Банк ВТБ 24

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах

3-е лицо: Владимиров Михаил Ремович

о признании недействительным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО Банк ВТБ 24 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу N А56-67618/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба ЗАО Банк ВТБ 24 оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение заинтересованному лицу - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах и третьему лицу - Владимирову М.Р.

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 03.04.2014.

Копии определения получены подателем жалобы 11.03.2014 и 17.03.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 19084461243532 и N 19084461243549 соответственно.

01.04.2014 в материалы дела от ЗАО Банк ВТБ 24 поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы в заинтересованному лицу - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Кингисеппском, Волосовском, Сланцевском районах.

Вместе с тем, ни в установленный срок до 03.04.2014, ни на момент вынесения настоящего определения ЗАО Банк ВТБ 24 не представлены суду доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Владимирова М.Р., то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4886/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

О.И. Есипова