Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 13АП-7418/14

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2014 г.

Дело N А56-29762/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" (ИНН 7842307444; адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, Евгеньевская ул, 2) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по делу N А56-29762/2013(судья Коршунова И.М.), принятое по иску ООО "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой"

к ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" 3-е лицо: ЗАО "МЖК-Строй"

о взыскании и по встречному иску о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 г.

Определением от 01.04.2014 г. апелляционный суд оставил указанную жалобу без движения до 30.04.2014 г., в связи с нарушением подателем части 3, пунктов 2, 3 статьи 260 АПК РФ.

03.04.2014 г. от ООО "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой", подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (рег. N 4173/2014).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство ООО "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем общества Светличной Н.С., полномочия представителя подтверждены доверенностью от 01.07.2013 г. N 72 имеется печать общества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд принимает отказ подателя от апелляционной жалобы.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции податель уплату госпошлины не произвел, в случае отказа от жалобы, сумма пошлины в размере 2000 руб. взысканию с ООО "Проектно-строительное бюро "ЖилСтрой" в доход федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7418/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на одиннадцати листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова