Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-8951/14

г. Москва

02 апреля 2014 г.

Дело N А40-159873/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 г.

по делу N А40-159873/13

принятое единолично судьёй Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-1384)

по иску Открытого акционерного общества "Военторг"

(ОГРН 1097746264186, г. Москва, ул. большая Пироговская, д. 23)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 442 186, 82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов В.Ю. по доверенности N 13/239 от 25.12.2013 г., Цуканова И.А. по доверенности N 13/156 от 09.08.2013 г.;

от ответчика: Михайлова О.А. по доверенности N 3837А от 07.03.2014 г..

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военторг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 442 186 руб. 82 коп..

Решением суда от 25.12.2013 года требования ОАО "Военторг" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального права.

ОАО "Военторг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.10.2012 года между ОАО "Военторг" (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт N 1/2012/ДСКО на оказание услуг по организации питания в "Военном санатории Ялта Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации, по условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 43 143 138 руб. 56 коп. (пункт 4.1. государственного контракта).

Согласно п.п. "в" п. 1.1. контракта, приемка - окончательная приемка оказанных по контракту услуг, осуществляется получателем услуг путем оформления акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением N ; 1 к контракту.

В соответствии с условиями пункта 3.3.3. контракта, исполнитель привлек соисполнителя в лице ООО "Коллектив-Сервис" по договору N ОПС-12-62 от 08.11.2012 года.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки услуг за период с 01.06.2012 года по 31.12.2012 года, а также сводными актами приемки оказанных услуг на общую стоимость оказанных услуг в сумме 43 585 325 руб. 38 коп.

Заказчиком была произведена оплата услуг в размере цены контракта.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику обусловленных государственным контрактом услуг в декабре 2012 года, передачу заказчику акта сдачи-приемки услуг N 7 от 31.12.2012 года, сводного акта N 201212000000009 за декабрь 2012 года на сумму 3 183 927 руб. 21 коп., которые заказчик не подписал, и по которым произвел частичную оплату, что подтверждается платежным поручением N 905 от 23.07.2013 года.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для применения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

Поскольку ответчик не представил доказательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Частичная оплата оказанных в спорный период услуг подтверждает наличие согласованной воли сторон на оказание обусловленных контрактом услуг, надлежащей приемки услуг заказчиком и факт их оказания.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2013 г. по делу N А40-159873/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова