Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 8237/07 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения федерального органа об отказе в выдаче прокатных удостоверений на фильмы, поскольку предприниматель не представил документы, подтверждающие право на киновидеопродукцию или на ее использование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2007 г. N 8237/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Серебренникова В.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по делу N А40-58029/06-21-337, установил:

предприниматель Серебренников В.Б. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по культуре и кинематографии от 31.07.2006 N 02-09-2042 об отказе в выдаче прокатных удостоверений на фильмы "На кого бог пошлет" и "Дожди в океане", а также об обязании выдать прокатные удостоверения на фильмы.

Решением от 01.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд установил, что предприниматель Серебренников В.Б. не представил документы, подтверждающие право на киновидеопродукцию или на ее использование, поэтому признал, что отказ Федерального агентства по культуре и кинематографии о выдаче прокатных удостоверений соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по делу N А40-58029/06-21-337 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина