Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 12АП-2066/14

г. Саратов

04 апреля 2014 г.

Дело N А06-7119/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный город"

на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2014 года по делу N А06-7119/2013, (судья Г.Н. Бочарникова),

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Стукал Елены Павловны (ОГРНИП 305301635400041, ИНН 301604597799, г. Астрахань)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный город" (ОГРН 1093017000966, ИНН 3017059791, г. Астрахань),

с участием, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыболовецкого колхоза "Победа",

о взыскании суммы денежных средств за предоставленное право требования в размере 8.000.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20.166 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южный город" на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2014 года по делу N А06-7119/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Южный город" оставлена без движения в связи с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 03 апреля 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А06-7119/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N N 41003169783675, 41003169783668, 41003169783651 свидетельствующие об отправлении и получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы. Уведомления судом направлены по адресам, указанным в апелляционной жалобе и в материалах дела: 414022, г. Астрахань, 148, лит. У, оф. 210; 414041, г. Астрахань, ул. Куликова, д. 15, кор. 2, кв. 38; 414000, г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 48 (л.д. 9, 24-26, 36, 50).

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 06 марта 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южный город" на решение арбитражного суда Астраханской области от 14 января 2014 года по делу N А06-7119/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина