Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 15АП-21746/13

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2014 г.

дело N А32-23031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей И.Г. Винокур, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания Красиной А.Ю.

при участии:

от ООО "Дарья-Металл-Групп": представитель Новоставская Д.И. по доверенности от 12.10.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дарья-Металл-Групп" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-23031/2012 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дарья-Металл-Групп" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Забрусковой Е.А. ИНН 231200401704 ОГРНИП 310231201900144 принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Забрусковой Е.А. (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края 14.08.2013 г. поступило заявление ООО "Дарья-Металл-Групп" (далее также - заявитель) об установлении требований кредиторов в размере 1 756 579 руб. 74 коп.

Определением суда от 26.11.2013 требования ООО "Дарья-Металл-Групп" в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ИП Забрусковой Елены Александровны оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Дарья-Металл-Групп" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель ООО "Дарья-Металл-Групп" не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ООО "Дарья-Металл-Групп" через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела. Протокольным определением дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего ИП Забрусковой Е.А. Ничволодова К.Г. через канцелярию суда поступили дополнительные доказательства для приобщения к материалам дела. Протокольным определением дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара через канцелярию суда поступил ответ на запрос суда для приобщения к материалам дела. Ответ на запрос приобщен к материалам дела.

Представитель ООО "Дарья-Металл-Групп" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2013 г. в отношении должника ИП Забрусковой Елены Александровны открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013 г.

14.08.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Дарья-Металл-Групп" (далее также - заявитель) об установлении требований кредиторов в размере 1 756 579 руб. 74 коп.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в размере 1 565 898 руб. 37 коп. основного долга, 131 187 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 493 руб. 88 коп. судебные расходы.

Задолженность ИП Забрусковой Елены Александровны перед ООО "Дарья-Металл-Групп" установлена, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2012 по делу N А32-1274/2012. Выдан исполнительный лист от 17.09.2012 серия АС N 004395151.

В соответствии с пунктом 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением после закрытия реестре требований кредиторов, в виду чего на основании п. 4 ст. 142 "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 N 59 и в связи с не исследованием судом первой инстанции вопроса о том, когда кредитору, как взыскателю по исполнительному производству, стало известно о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-23031/2012 следует отменить в части признания требования ООО "Дарья-Металл-Групп" в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ИП Забрусковой Елены Александровны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Следует включить требование ООО "Дарья-Металл-Групп" в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Забрусковой Елены Александровны.

Так согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Из вышеизложенного следует, что конкурсный управляющий обязан совершить действия, обеспечивающие своевременную реализацию кредиторами права на включение в реестр. При этом, срок для подачи заявления может исчисляться с учетом особенностей действий управляющего.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

В целях установления существенных для разрешения апелляционной жалобы обстоятельств, в порядке статьи 66 АПК РФ, суд апелляционной инстанции запросил в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара следующую информацию:

с учетом положений абз. 6 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 сообщить суду прекращено ли исполнительное производство и вынесено ли соответствующее постановление по исполнительному листу в отношении индивидуального предпринимателя Забрусковой Е.А. серии АС N 004395151 от 17.09.2012 г. по делу N А32-1274/2012;

направлялись ли отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара в адрес конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Забрусковой Е.А. Ничволодова К.Г. (должник), общества с ограниченной ответственностью "Дарья-Металл-Групп" (взыскатель) исполнительный лист в отношении индивидуального предпринимателя Забрусковой Е.А. серии АС N 004395151 от 17.09.2012 г. по делу N А32-1274/2012, а также информация и постановление о прекращении исполнения по указанному выше исполнительному листу.

В ответ на запрос от отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара поступило письмо от 14.03.2014 N 41312/10, из которого следует, что 07.11.2012 года судебным приставом - исполнителем возбужденно исполнительное производство N 100677/12/40/23 о взыскании денежных средств в размере 1633955,79 руб. с должника Забрускова Елена Александровна, адрес должника: ул. Тюляева, д. 20, кв. 170, г. Краснодар в пользу ООО "Дарья-Металл-Групп" на основании исполнительного листа N АС 004395151 от 23.10.2012, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу N A32-1274/12.

23.04.2013 исполнительное производство N 100677/12/40/23 окончено в соответствии с п.7 п.1 статьей 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему. Исполнительный лист N АС 004395151 от 23.10.2012, выданный органом: Арбитражный суд Краснодарского края по делу N А32-1274/12, постановление об окончании исполнительного производства направлено конкурсному управляющему Ничволодову К.Г. по адресу г. Краснодар ул. Северная, 279, ком. 230.

При этом из ответа отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от 14.03.2014 N 41312/10 следует, что при проведении проверки реестров почтовых отправлений было установлено, что в адрес взыскателя ООО "Дарья-Металл-Групп" постановление об окончании исполнительного производства не направлялось.

Представленное в материалы дела письмо конкурсного управляющего от 15.07.2013 N 130315-05, которым он уведомил ООО "Дарья-Металл-Групп" - лицо, являющееся взыскателем, о получении им соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве, согласно штемпелю на почтовом конверте отправлено 13.08.2013, поступило в почтовое отделение на имя кредитора согласно штемпелю на почтовом конверте - 15.08.2013. Данное обстоятельство свидетельствует о позднем уведомлении ООО "Дарья-Металл-Групп" об окончании исполнительного производства - по истечении срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что срок на предъявление требований кредитором не нарушен, поскольку в силу п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

При этом в отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий не опровергает указанные выше обстоятельства, не возражает против включения требований ООО "Дарья-Металл-Групп" в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает требование ООО "Дарья-Металл-Групп" обоснованным и подлежащим включению в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Забрусковой Елены Александровны.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-23031/2012 подлежит отмене, как вынесенное в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Поскольку обжалование в суде апелляционной инстанции определения об установлении требований кредиторов не облагается государственной пошлиной, ООО "Дарья-Металл-Групп" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-23031/2012 отменить в части признания требования ООО "Дарья-Металл-Групп" в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ИП Забрусковой Елены Александровны, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить требование ООО "Дарья-Металл-Групп" в размере 1 625 392 рубля 25 копеек основного долга и 131 187 рублей 49 копеек процентов отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Забрусковой Елены Александровны.

Возвратить ООО "Дарья-Металл-Групп" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 26.11.2013 г. N 2345 госпошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева