Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 09АП-8006/14

г. Москва

2 апреля 2014 г.

N А40-119229/13

Резолютивная часть постановления объявлена - 02.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено - 02.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,
при ведении протокола	помощником судьи Потаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 9 апелляционную жалобу

ГУП МНИИТЭП на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-119229/13, принятое судьей Абызовой Е.Р. (137-1096)

по иску ГУП МНИИП "МОСПРОЕКТ-4" (ОГРН 1037739353585; 123056; Москва, ул.Брестская 2-я, д.29А)

к ГУП МНИИТЭП (ОГРН 1027739681276; 107031, Москва, ул.Петровка, д.15, стр.1)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии:

от истца:	Василенко А.С. по доверенности от 28.02.2014 г.
от ответчика:	Технерядова Е.В. по доверенности от 01.04.2014 г., Кравцова М.Ю. по доверенности от 01.04.14г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 взыскано с ГУП МНИИТЭП (далее - ответчик) в пользу ГУП МНИИП "МОСПРОЕКТ-4" (далее - истец) 3.850.000 руб. долга, 262.922,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 27.01.2012 N БГ-12/6357, 43.564,61 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с этим решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 данная апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2014.

02.04.2014 представители сторон представили подписанное мировое соглашение от 27.03.2014, ходатайствовали о его утверждении, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

Представитель истца, кроме того, ходатайствовал о правопреемстве истца в связи с реорганизацией, представил подтверждающие документы, которые исследованы и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражений по поводу ходатайства о правопреемстве истца не заявил.

Исследовав материалы дела, представленное представителями сторон мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49,138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными представителями сторон и приобщенными к материалам дела документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Половина уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины сумме 21.782,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2.000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.48,49,139,141, ч.2 ст.150,ст.ст.151,104,176,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство ГУП МНИИП "МОСПОЕКТ-4" (ОГРН 1037739353585) на ОАО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" (ОГРН 1147746159440).

Утвердить мировое соглашение от 27.03.2014 между ГУП МНИИТЭП (далее - ответчик) и ОАО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" (далее - истец), согласно которому: "Истец и ответчик, руководствуясь ст.ст.139,140 АПК РФ, пришли к обоюдному согласию завершить дело N А40-119229/13 о взыскании истцом с ответчика денежной суммы мировым соглашением на следующих условиях:

1. Ответчик оплачивает истцу сумму основного долга в размере 3 850 000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 18%, и 50% оплаченной истцом госпошлины в размере 21 782 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп., всего сумму 3 871 782 (три миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп. в соответствии со следующим графиком платежей:

1 000 000 (один миллион) руб. до 26 апреля 2014 года.

1 000 000 (один миллион) руб. до 26 мая 2014 года.

1 000 000 (один миллион) руб. до 26 июня 2014 года.

871 782 (восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп. до 26 июля 2014 года.

2. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Ответчик производит оплату в соответствии с настоящим мировым соглашением путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на следующие реквизиты истца: р/счет 40702810853000055127 в КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), БИК 044585626, корр/счет 30101810100000000626 в ОТДЕЛЕНИЕ 2 МОСКВА.

4. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы истца, связанные с заключением настоящего мирового соглашения, включены в сумму согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, последнее подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

6. Истец не имеет иных претензий, связанных с исполнением договора N БГ-12/6357 от 27.01.2012 года.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для арбитражного суда".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 по делу N А40-119229/13 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРЫ, ОТДЫХА, СПОРТА И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МОСПРОЕКТ-4" из федерального бюджета половину уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 21.782 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 30 коп.

Возвратить ГУП МНИИТЭП (ОГРН 1027739681276) из федерального бюджета судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев