Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 17АП-1488/11

г. Пермь

25 марта 2011 г.

Дело N А71-9082/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.

при участии:

от истца - ООО "Уралоптторг-ЖРП": Шелемова Г.М. по доверенности от 16.06.2010 г.

от ответчика - ООО "ЖРП Райжилуправление" г. Ижевск: Касимов Р.И. по доверенности от 23.11.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "ЖРП Райжилуправление" г. Ижевск

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 ноября 2010 года

по делу N А71-9082/2010,

принятое судьей Коньковой Е.В.

по иску ООО "Уралоптторг-ЖРП" (ОГРН 1021801175945, ИНН 1831001478)

к ООО "ЖРП Райжилуправление" г. Ижевск

о признании ответчика утратившим право управления многоквартирным жилым домом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" утратившим право управления многоквартирным жилым домом N 10 по улице Труда города Ижевска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года Исковые требования удовлетворены: Общество с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" признано утратившим право управления многоквартирным жилым домом N 10 по улице Труда города Ижевска. С Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление", г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг-ЖРП", г.Ижевск взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 15 декабря по 18 декабря 2008 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома N 10 по улице Труда города Ижевска в форме заочного голосования. По результатам проведенного собрания, согласно протоколу N 1/10Т от 18.12.2008, собственниками приняты решения о смене управляющей организации, расторжении договора управления с ранее управляющей организацией с 31 декабря 2008 года и выборе новой управляющей организации - общества "ЖРП Райжилуправление" с 1 января 2009 года. На основании принятых на собрании решений между обществом "ЖРП Райжилуправление" и собственниками заключен договор управления многоквартирным домом N 45-10Т от 18.12.2008 г. Общество "ЖРП Райжилуправление" совместно с уполномоченным представителем собственников направили в адрес прежней управляющей организации - Муниципального учреждения "Городской жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" уведомление о расторжении договора управления с требованием о передаче технической документации и иных, связанных с управлением многоквартирным жилым домом документов. Требование о передаче технической документации не было исполнено, поскольку 27 мая 2009 года общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома была избрана иная управляющая организация - общество "Уралоптторг ЖРП", которому по акту приема-передачи от 24.06.2009 г. передана техническая документация и иные, связанные с управлением многоквартирным жилым домом документы. Из материалов дела усматривается, что в период с 18 мая по 22 мая 2009 года проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома N 10 по улице Труда города Ижевска, результаты которого оформлены протоколом N 10/Т от 27 мая 2009 года. В указанном собрании приняли участие 55,1% от общего числа голосов и были приняты решения об отмене решения общего собрания проведенного в форме заочного голосования с 15.12.2008 г. по 18.12.2008 г.; о выборе в качестве управляющей организации с 1 января 2009 года общества "Уралоптторг-ЖРП". Общество "ЖРП Райжилуправление" обратилось в арбитражный суд с иском о передаче технической документации и иных, связанных с управлением многоквартирным жилым домом N 10 по улице Труда города Ижевска, документов. В период с 3 июля по 20 июля 2009 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома N 10 по улице Труда города Ижевска проведено общее собрание (протокол N 2/10Т от 20.07.2009 г.), на котором приняты решения, подтверждающие выбор в качестве управляющей компании общества "ЖРП Райжилуправление". Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2783/2009 от 21 января 2010 года суд удовлетворил исковые требования общества "ЖРП Райжилуправление", обязав общество "Уралоптторг-ЖРП" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать техническую документацию. Данное решение оставлено без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2010 года.

Между тем, в период с 10 мая по 15 мая 2010 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома N 10 по улице Труда города Ижевска (протокол N 10/Т от 17 мая 2010 года), решениями которого протокол общего собрания N 2/10Т от 20.07.2009 г. и принятые на этом собрании решения признаны недействительными; собственниками подтвержден выбор в качестве управляющей организации общества "Уралоптторг-ЖРП". Считая, что и фактически и юридически право управления многоквартирным жилым домом N 10 по улице Труда города Ижевска принадлежит обществу "Уралоптторг-ЖРП", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что а/жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод жалобы о том, что документально подтвержден выбор собственниками дома в качестве управляющей компании ответчика. Ответчик при этом ссылается на решение общего собрания собственников от 18.12.2008 г., а также на решение суда по делу N А71-2783/2009. Однако по указанному делу оценка материалов дела производилась на момент принятия решения, т.е. на 21.01.2010 г. Однако на день предъявления иска собственниками дома проведено новое собрание от 17.05.2010 г. и в качестве управляющей компании избрано ООО "Уралоптторг-ЖРП". Собственниками дома заявлено об отказе от договора управления с ООО "ЖРП Райжилуправление" в связи с неисполнением условий договора, что подтверждено материалами дела и письмами собственников дома. Указанное решение в установленном порядке не оспорено. Таким образом, решение по делу N А71-2783/2009 в данном случае не будет иметь преюдициального значения.

Суд 1 инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о том, что он осуществляет функции по управлению домом. Договоры управления в суд не представлены. Два договора, представленные ответчиком с ООО ""Ижавтопласт-строй", во внимание не принимаются, поскольку заключены до решения общего собрания собственников от 17.05.2010 г.

Не принимается довод о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты, который не является исчерпывающим.

Таким образом, истец может выбрать способ защиты, не противоречащий закону. Способ защиты права, избранный истцом, законодательству не противоречит.

Довод ответчика о том, что суд нарушил правила подсудности, представителем ответчика в апелляционной инстанции не поддержан. Кроме того, иск предъявлен в суд, как усматривается из представленных истцом документов, до изменения места нахождения ответчика. Таким образом, суд обоснованно рассмотрел его в соответствии со ст.39 АПК РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по а/жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 г. по делу "А71-9082/2010 оставить без изменения, а\жалобу-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская