Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 11АП-5577/14

г. Самара

04 апреля 2014 г.

Дело N А55-17693/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-17693/2013 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН 11163150022781), г.Самара

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-С" (ОГРН 1026300774829), г.Самара и обществу с ограниченной ответственностью "Реал Сити" (ОГРН 1036300775301), г.Самара

с участием третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области

о взыскании 117319 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-17693/2013 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 17 февраля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 26 марта 2014 года, в электронном виде через сервис "МойАрбитр.ру", из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Из п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истец не чем не мотивирует его.

Представитель Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара Макарова И.А., присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и знакома с ее содержанием, однако не проявила должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобы в суд.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара в ходатайстве о восстановлении срока.

2. Апелляционную жалобу Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года, принятое по делу N А55-17693/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина