г. Санкт-Петербург |
|
04 апреля 2014 г. |
Дело N А56-67390/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-67390/2013(судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ООО "Пунтукас-Пушкин"
к ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2"
о взыскании задолженности и пени
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-67390/2013.
Определением от 28.02.2014 апелляционная жалоба ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2" оставлена без движения до 28.03.2014 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 28.02.2014, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 28.02.2014, направленное по адресу: 188640, Россия, Всеволожск, Ленинградская область, промзона "Кирпичный завод", получено ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2" 18.03.2014, что подтверждается уведомлениями о вручении; корреспонденция, направленная по адресу: 191028, Россия, Санкт-Петербург, Фурштатская 33, пом. 38Н, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения и у него имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4779/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.Л. Згурская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-67390/2013
Истец: ООО "Пунтукас-Пушкин"
Ответчик: ООО "МЕЛИКОНПОЛАР-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 2"