Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 2669/08 Согласно положениям законодательства арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов; так как в сводное исполнительное производство вошли производства и по исполнительным документам судов общей юрисдикции, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 2669/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. (ул. Ленина, д. 108, кв. 17, г. Майкоп, 385006) от 06.02.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.10.2007 по делу N А01-2927-2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.04.2007 по делу N А01-Б-1792-2006-3 индивидуальный предприниматель Задорин А.В. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Задорин А.В. обратился в арбитражный суд, обжалуя бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея - Нагорокова Р.А., выразившиеся в не прекращении им исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, после признания его банкротом.

Установив, что постановлением от 07.06.2006 судебный пристав-исполнитель объединил в сводное исполнительное производство несколько исполнительных производств, возбужденных по исполнительным документам арбитражного суда и исполнительным документам судов общей юрисдикции, о взыскании с Задорина А.В, денежных средств в пользу физических и юридических лиц, арбитражный суд пришел к выводу о не подведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу определением от 02.10.2007 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2007 оставил определение от 02.10.2007 без изменения.

Заявитель не согласен с этими судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая нарушение судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы истребованного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов.

Поскольку в сводное исполнительное производство от 07.06.2006 вошли производства и по исполнительным документам судов общей юрисдикции, выводы, отраженные в оспариваемых судебных актах, являются правильными. Оснований для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-2927-2007-1 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян