Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 15АП-2500/14

город Ростов-на-Дону

03 апреля 2014 г.

дело N А32-28023/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Геленджикский лесопункт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 по делу N А32-28023/2013

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к открытому акционерному обществу "Геленджикский лесопункт"

о взысканию задолженности по договору аренды,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Геленджикский лесопункт" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 23.06.2010 N 7700000490 в размере 16 308 657,55 руб., пени в размере 2 466 428,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, пользуясь земельным участком, оплату за такое использование не производил.

Решением суда от 20.12.2013 исковые требования удовлетворены. Судом с ответчика в пользу истца взысканы: 16 308 657,55 руб. - долга, 2 466 428,47 руб. - пени, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 116 875,43 руб.

Судом установлен факт заключения договора и факт нарушения ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом нарушен пятидневный срок изготовления решения в полном объеме, так как резолютивная часть решения опубликована на сайте ВАС РФ 27.12.2013 вместе с полным текстом решения. Резолютивная часть решения не содержит указания на удовлетворение иска частично либо в полном размере, отсутствует общая сумма подлежащих взысканию денежных сумм. Также ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того ответчик полагает, что судом не проверена правильность расчета основной задолженности и пени.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 18.06.2010 N 568-р земельный участок площадью 20 954 кв. м с кадастровым номером 23:40:1001053:1, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, с. Архипо-Осиповка, ул. Ленина,30 для лесопункта предоставлен ОАО "Геленджикский лесопункт" в аренду.

На основании вышеуказанного распоряжения между Территориальным управлением и ОАО "Геленджикский лесопункт" был заключен договор аренды от 23.06.2010 N 7700000490, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Согласно п. 3.1 договора аренды 23.06.2010 N 7700000490 размер годовой арендной платы за пользование федеральным имуществом составляет 4 960 550 рублей.

Арендодатель обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за участок без выставления счетов Арендодателем п. 5.2.2 Договора.

В соответствии с п. 6.2 договора, Арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.07.2013 у ОАО "Геленджикский лесопункт" образовалась задолженность по арендной плате в размере 16 308 657,55 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции верно признан обоснованным расчет задолженности по арендной плате в размере 16 308 657,55 руб. и пени в размере 2 466 428,47 руб. Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета задолженности и пени не оспорена, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется апелляционным судом.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается по общему правилу со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из указанной нормы следует, что заявить о применении срока исковой давности сторона вправе на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, в суде вышестоящей инстанции при пересмотре решения в порядке апелляционного производства такое заявление сделано быть не может.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не рассматривает довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, который не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Нарушений в изготовлении полного текста решения судом не допущено, резолютивная часть решения оглашена 19.12.2013, полный текст изготовлен 20.12.2013. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не связывает срок изготовления полного текста решения с его выгрузкой на официальный сайт Высшего арбитражного суда РФ. Поздняя выгрузка текста резолютивной части решения на сайт Высшего арбитражного суда, а также отсутствие в резолютивной части решения указания на удовлетворение иска в полном объеме не являются основанием для отмены решения суда. В резолютивной части решения указаны суммы, подлежащие взысканию с ответчика, препятствия для исполнения решения суда отсутствуют.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013 по делу N А32-28023/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина