Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 г. N 09АП-8044/14

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-140698/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "24" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей: Валиева В.Р., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г. по делу А40-149785/2013, принятое судьей Гедрайтис О.С.

по иску ОАО "Фортум"

к ОАО "Калмэнергосбыт"

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности RDN-PKABBAGE-STUMENE7-08-KP-13-E от 26.04.2013 г. в размере 2 812 904 руб. 27 коп..

Решением от 04 декабря 2013 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку истцом не доказаны заявленные требования.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в рамках хозяйственной деятельности осуществляемой на оптовом рынке энергетической энергии и мощности, между ОАО "Фортум" (далее - истец) и ОАО "Калмэнергосбыт" (далее - ответчик) заключен договор купли продажи мощности N DPMC-E-10000229-TUMENEGK-KALMENER-0178-AD-01C-10, в соответствии с п.2.1 и 4.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договоров, договора о присоединении, регламентами оптового рынка.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 договора срока поставить, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении к регламентам.

Согласно п. 4.8 договора, ОАО "АТС" на основании сведений, полученных от ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы", определяет факт исполнения или неисполнения продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет продавца в лице ЗАО "ЦФР", а ЗАО "ЦФР" в соответствии с агентским договором и настоящим договором уведомляет покупателя.

В соответствии с п. 6.2 договора о предоставлении мощности стоимость продаваемой по договору мощности определяется АТС в порядке, установленном правилами оптового рынка, договором о присоединении и Регламентами. Об определении им стоимости мощности АТС уведомляет продавца и покупателя.

Расчеты между продавцом и покупателем по договору о предоставлении мощности осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламента (п. 6.3 договора о предоставлении мощности).

Согласно п. 20.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итогового платежа за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику мощность в течение апреля-декабря 2012 года на сумму 1 250 214 руб. 32 коп., в течение января-февраля 2013 года на сумму 385 770 руб. 00 коп., что подтверждается, отчетами о результатах расчетов объемов и стоимости, актами - приема-передачи мощности, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Между ОАО "Фортум" и ОАО "Калмэнергосбыт" заключены договоры N KOM-30090428-TUMENEGK- KALMENER-1-12 и N KOM-30104662-TUMENEGK- KALMENER-1-13 о предоставлении мощности, в соответствии с п. 2.1 которого продавец обязуется своевременно начать поставку и в течении всего установленного договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, правилами оптового рынка, договором о присоединении и регламента.

Согласно п. 2.3 договора стоимость мощности, продаваемой по договору, определяется ОАО "АТС" в соответствии с договором о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности.

Стоимость мощности, рассчитанная АТС, является стоимостью мощности, по которой покупатель приобретает у продавца мощность по договору.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи мощности стороны установили по договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчетный период равен периоду поставки.

Согласно п. 13.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истец в течение апреля-декабря 2012 года поставил ответчику мощность на сумму 923 716 руб. 86 коп., в течение января-февраля 2013 года поставил ответчику мощность на сумму 253 203 руб. 12 коп., что подтверждается отчетами о результатах расчетов объемов и стоимости, актами - приема-передачи мощности, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На основании п. 10.2 договора DPMC-E-10000229-TUMENEGK- KALMENER -0178-AD-01C-10 и п. 5.4 договора KOM-30090428-TUMENEGK- KALMENER-1-12, KOM-30104662-TUMENEGK- KALMENER-1-13 акт - приема-передачи мощности включает в себя данные о количестве и стоимости мощности, купленной покупателем в расчетном периоде.

На основании п. 10.3 договора DPMC-E-10000251-TUMENEGK-ORELENER-0178-AD-01C-10 и п. 5.5 договора KOM-30090428-TUMENEGK- KALMENER - 1 - 12, KOM-30104662-TUMENEGK- KALMENER - 1 - 13 не позднее 17 числа месяца следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов в электронном виде.

При отсутствии возражений со стороны покупателя на направленные акты, продавец направляет покупателю указанные документы на бумажном носители для подписания. Истец в соответствии с условиями договора направил в адрес ответчика указанные акты, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением уплатить образовавшуюся сумму задолженности. Ответчик на претензию не ответил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оплату оказанных услуг, обусловленную договором, не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 812 904 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания задолженности.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер исковых требований не подтвержден первичными документами, опровергается собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2013 г. по делу N А40-140698/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев