Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 13АП-3854/14

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2014 г.

Дело N А42-7519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: К.Н.Халиковой

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3854/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2013 по делу N А42-7519/2013 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску (заявлению) государственного областного унитарного предприятия "Кандалакшаводоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север"

о взыскании 2 218 985,80 руб.

установил:

Государственное областное унитарное предприятие "Кандалакшаводоканал" (ОГРН 1025100538231, место нахождения: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Набережная, д.29; далее - ГОУП "Кандалакшаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1115102000232, место нахождения: Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Советская, д.1А; ООО "УК Север", ответчик) задолженности по договору поставки коммунального ресурса (холодной питьевой воды) и приема бытовых сточных вод N 1-264 от 01.01.2012 за период март-август 2013 года в размере 2 218 985 руб. 80 коп.

Решением суда от 27.12.2013 исковые требования ГОУП "Кандалакшаводоканал" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "УК Север", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 27.12.2013 отменить. Податель жалобы ссылается на то, что в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в которых истцом производились начисления по нормативам потребления, объем потребления, предъявленный к оплате, выше чем объем потребления домов согласно индивидуальных (квартирных) приборов учета. Разница оплаты фактического объема потребления (по индивидуальным приборам учета) и начисленного по нормативам потребления составила 545000 руб. и указанная сумма, по мнению ответчика, необоснованно не исключена из исковых требований.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. ГОУП "Кандалакшаводоканал" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда от 27.12.2013 оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 27.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ГОУП "Кандалакшаводоканал" (Ресурсоснабжающая организация или РСО) и ООО "УК Север" (Исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса (холодной питьевой воды) и приема бытовых сточных вод N 1-264 от 01.01.2012 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (РСО) обязуется поставлять (отпускать) коммунальный ресурс (холодную питьевую воду) по присоединенной сети до границ соответствующих сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома (МКД) согласно Приложению N 7 к Договору, находящихся в управлении ответчика (Исполнителя), и обеспечить прием (водоотведение) бытовых сточных вод по присоединенной сети от границ соответствующих сетей, входящих в состав общего имущества МКД, а Исполнитель обязуется обеспечить постоянную готовность внутридомовых систем водоснабжения к приему коммунального ресурса, обеспечивать отсутствие сверхнормативных потерь и оплачивать поставленный ресурс в порядке и сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.02.2013).

Порядок определения количества коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата поставленного коммунального ресурса и услуг по приему бытовых сточных вод осуществляется по тарифам, используемым для расчета платы за коммунальные услуги гражданам, утвержденным для РСО уполномоченным органом, в порядке, определяемом законодательством РФ.

Согласно пункту 3.5.3 Договора Исполнитель в течение расчетного периода осуществляет перечисление на расчетный счет РСО денежных средств в счет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Окончательный расчет 25 число месяца, следующего за расчетным. Расчетный период - отрезок времени с пятого по двадцать пятое число месяца, следующего за месяцем в котором осуществлялась поставка коммунального ресурса (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора N 1-264 от 01.01.2012 истцом в период с 01.03.2013 по 31.08.2013 были оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и выставлены ответчику счета на оплату по утвержденным тарифам N1-264/03 от 29.03.2013, N1-264/04 от 30.04.2013, N1-264/05 от 31.05.2013, N1-264/06 от 28.06.2013, N1-264/07 от 31.07.2013, N1-264/08 от 30.08.2013 на общую сумму 2 665 804 руб. 68 коп.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и отведения сточных вод в объемах, указанных в счетах на оплату и расчете задолженности (л.д.7), установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (счетами на оплату с расшифровкой водопотребления и водоотведения по каждому МДК, контрольными карточками для показаний счетчика, ведомостями начислений) и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривался (каких-либо возражений относительно примененных истцом тарифов и объемов потребленного ресурса ответчиком суду представлено не было).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, в которых производились начисления по нормативам потребления, предъявленный истцом к оплате объем потребления выше, чем объем потребления домов согласно индивидуальных (квартирных) приборов учета (разница оплаты фактического объема потребления по индивидуальным приборам учета и начисленного по нормативам потребления составила 545000 руб.), отклоняются судом апелляционной инстанции как неподтвержденные соответствующими доказательствами.

Более того, объемы поставленного истцом в спорный период коммунального ресурса подтверждаются подписанными ответчиком актами оказанных услуг по водопотреблению и водоотведению за спорный период (март-август 2013 года), представленными истцом суду апелляционной инстанции в опровержение доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по счету N 1-264/03 от 29.03.2013 на сумму 446818 руб. 88 коп. (платежные поручения N 371 от 16.07.2013, N 388 от 24.07.2013, N 475 от 23.09.2013), таким образом размер неоплаченной задолженности составил 2 218 985 руб. 80 коп. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 218 985 руб. 80 коп.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда от 27.12.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27 декабря 2013 года по делу N А42-7519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга