Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 11АП-2934/14

г. Самара

04 апреля 2014 г.

Дело N А65-1605/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО "КазаньСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года о принятии заявления ООО "ЭлементСтрой" о признании должника банкротом по делу

N А65-1605/2014 (судья Камалетдинов М.М.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "КазаньСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось ООО "ЭлементСтрой" с заявлением о признании ООО "КазаньСтрой", г. Казань ИНН 1660130167, ОГРН 1091690045798 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года заявление ООО "ЭлементСтрой" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику о признании его несостоятельным (банкротом) на 19 февраля 2014 года на 13 часов 30 минут.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "КазаньСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КазаньСтрой", судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "КазаньСтрой" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 20 марта 2014 года ООО "КазаньСтрой" предложено представить оригиналы апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 20 марта 2014 года получено заявителем апелляционной жалобы 28 марта 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312368477894.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КазаньСтрой", Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2014 года о принятии заявления ООО "ЭлементСтрой" о признании должника банкротом по делу N А65-1605/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова