Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 14АП-567/14

г. Вологда

04 апреля 2014 г.

Дело N А05-12594/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадиз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по делу N А05-12594/2013 (судья Шперлинг М. Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парадиз" (ОГРН 1062901041257) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) к обществу с ограниченной ответственностью "Парадиз" (ОГРН 1062901041257) о взыскании 1 113 974 руб. 94 коп.

Определением суда от 21.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу;

2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27.02.2014.

Поскольку к указанному сроку суд не располагал сведениями о получении подателем жалобы определения от 21.01.2014, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парадиз" определением суда от 28.02.2014 оставлена без движения повторно до 03.04.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определение суда от 28.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Парадиз" по юридическому адресу: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 36 (данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе), получено им 12.03.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.03.2014 N 16000972341065.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парадиз" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2013 года по делу N А05-12594/2013 (регистрационный номер 14АП-567/2014) по адресу: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 36.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 30.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия уведомления о внесении изменений от 09.11.2011 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2013 по делу N А05-12594/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина