Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 11АП-5619/14

г. Самара

04 апреля 2014 г.

Дело N А55-26066/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Голинько Луизы Саркисовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года, принятое по делу N А55-26066/2013 в порядке упрощенного производства (судья Веремей Л.Н.),

по иску Закрытого акционерного общества "Инфо-Телеком" (ОГРН 1046300472701)

к Индивидуальному предпринимателю Голинько Луизе Саркисовне (ОГРНИП 311231531200017)

о взыскании 48 934 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голинько Луиза Саркисовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года, принятое по делу N А55-26066/2013 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 20 января 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 03 февраля 2014 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 18 марта 2014, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Голинько Луизы Саркисовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года, принятое по делу N А55-26066/2013 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

С.Ю. Николаева