Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 17АП-3642/14

г. Пермь

02 апреля 2014 г.

Дело N А50-594/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя директора ООО "Листок" Плотниковой Марии Андреевны

на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления

от 26 февраля 2014 года

по делу N А50-594/2014

по заявлению директора ООО "Листок" Плотниковой Марии Андреевны (ОГРН 1135902002697; ИНН 5902234302)

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029; ИНН 5904101890)

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

12 марта 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба директора ООО "Листок" Плотниковой Марии Андреевны на определение Арбитражного суда Пермского края о возвращении заявления от 26 февраля 2014 года по делу N А50-594/2014.

Определением суда от 13 марта 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 апреля 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено М.А. Плотниковой 17 марта 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 13 марта 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю директору ООО "Листок" Плотниковой Марии Андреевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова