Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2014 г. N 18АП-2535/14

г. Челябинск

04 апреля 2014 г.

Дело N А76-9774/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Рачкова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТИС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу N А76-9774/2013 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "АТИС" - Никитина М.С. (доверенность б/н от 11.01.2014), Еременко А.В. (доверенность б/н от 09.01.2014);

общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" - Максимов В.Б. (доверенность N 2019 Д от 01.01.2014).

Общество с ограниченной ответственностью "АТИС" (далее - ООО "АТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ответчик) о взыскании 1 618 796 руб. 12 коп., в том числе текущей задолженности в сумме 1 330 429 руб. 49 коп. и пени согласно п. 8.5 договора N 174-ТЭ-503/12 от 29.02.20012 на день вынесения Решения суда, составляющую на день подачи заявления в сумме 288 366 руб. 63 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Окончательный размер исковых требований составил 5 871 869 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 5 841 969 руб. 40 коп. и пени в размере 29 900 руб. 09 коп. (т.2 л.д.77-78).

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 107-116).

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "АТИС" просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы пени за просрочку платежа. (т.2 л.д. 124).

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что при вынесении решения суд не в полном объеме удовлетворил исковые требования, хотя расчет неустойки признан обоснованным и математически верным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 03 апреля 2014 года на 14 час. 00 мин.

В судебном заседании представителем ООО "АТИС" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу N А76-9774/2013. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "АТИС" по доверенности б/н от 09.01.2014 Еременко А.В.

От ответчика возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "АТИС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу N А76-9774/2013 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АТИС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу N А76-9774/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АТИС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014 по делу N А76-9774/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

В.В. Рачков Н.В. Махрова