Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2014 г. N 16АП-3390/13

г. Ессентуки

01 апреля 2014 г.

Дело N А20-3896/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гузоевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2013 по делу N А20-3896/2012 (судья Р.И. Байзулаев)

по заявлению государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР,

к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела УФССП России по КБР Пшешхову Б.А.

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Отаров Руслан Мартынович, с. Псыншоко; Прохладненский межрайонный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике,

об оспаривании действий и постановления,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2013 отказано в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - пенсионный фонд, заявитель) к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кабардино-Балкарской Республике Пшешхову Б.А. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Отарова Р. М. исполнительного производства о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. к исполнительному документу взыскателем не были приложены доказательства, подтверждающие информацию об отсутствии у должника счетов в банке.

Пенсионный фонд обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении дела возражений на данное процессуальное действие не направили.

Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления пенсионного фонда и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2013 по делу N А20-3896/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца через Арбитражный суд Ставропольского края.

Повторное обращение по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников