Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 04АП-1438/14

г. Чита

03 апреля 2014 г.

Дело N А58-5312/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ДИиЗО Окружной администрации г. Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2014 года по делу N А58-5312/2013 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (677000, г. Якутск, пр-т Ленина, 15, ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905) к Индивидуальному предпринимателю Павлюковскому Алексею Казимировичу (г. Якутск, ИНН 143500608506, ОГРН 304143525300130) о сносе самовольной постройки, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (677000, г. Якутск, ул. Ярославского, 37, ИНН 1435155080, ОГРН 1041402194646),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 23.01.2014 подана заявителем 17.03.2014, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на своевременную подачу апелляционной жалобы 24.02.2014 посредством системы "Мой арбитр" и получение ответа об успешном отправлении жалобы, однако впоследствии в картотеке дел данной жалобы не оказалось.

Как указано в части 2 раздела V Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов.

Заявитель, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы в электронном виде, какие-либо документы в подтверждение указанных обстоятельств не представил.

Пропуск срока на апелляционное обжалование составляет значительный период времени, решение суда вступило в законную силу, при этом заявитель жалобы не представил доказательств, подтверждающих указанные им в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства, а также не указал иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство истца необоснованным. При должной степени добросовестности и осмотрительности заявитель имел реальную возможность для своевременного и надлежащего обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.