Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2014 г. N 07АП-10327/13

г. Томск

02 апреля 2014 г.

Дело N А67-10832/2009

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (рег. N 07АП-10327/2013 (2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 13 января 2014 года (судья Медведева Т.В.) по делу N А67-10832/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 03 октября 2010 года по делу N А67-10832/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН 1054202001138) к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР" (ИНН 7017133202), обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ОГРН 1027000767078) о взыскании 6 420 833,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ХОЛДЭР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 13 января 2014 года по делу N А67-10832/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Томской области от 03 октября 2010 года по делу NА67-10832/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании 6 420 833,33 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.04.2014.

Копия определения от 13.03.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451158599691, 63451158599684, 63451158599707) по указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в деле адресам, и получена 18.03.2014 лично конкурсным управляющим ЗАО "ХОЛДЭР" Гербелевым Д.О., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 13.03.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлена заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" на решение Арбитражного суда Томской области от 13 января 2014 года по делу N А67-10832/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина