г.Воронеж |
|
01 апреля 2014 г. |
Дело N А14-11741/2011 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Алферовой Е.Е.,
Яковлева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,
при участии:
от государственной компании "Российские автомобильные дороги", г. Москва: Жигульский А.Н., представитель по доверенности N Д-13140369 от 04.10.2013, удостоверение N 380;
от закрытого акционерного общества "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж: Ломец А.В., представитель по доверенности б/н от 31.03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2014 года по делу N А14-11741/2011 (судья Гумуржи А.А.), по исковому заявлению государственной компании "Российские автомобильные дороги", г. Москва, (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380), к закрытому акционерному обществу "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), об обязании исполнить гарантийные обязательства и взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЕВРОДОРСТРОЙ" (далее - ответчик) об обязании в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных по государственному контракту от 13.05.2009 N 43 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту действующей сети федеральных автомобильных дорог работ, а именно: устранить сетку трещин, ямочность и колейность путем фрезирования покрытия на глубину, обеспечивающую полную ликвидацию колейности, после чего, произвести устройство слоя покрытия с применением щебеночно-мастичного асфальтобетона (ЩМА) или асфальтобетонной смеси тип А марки I на следующих участках автомобильной дороги М-4 "Дон" км 661+000 - км 670+000: км 661+850 - сетка трещин, ямочность ок. 1 кв. м.; км 663 - км 664 (право) - колейность 360 п.м.; км 663 - км 664 (лево) - колейность 360 п.м.; км 664 - км 665 (право) - колейность 100 п.м.; км 664 - 665 (лево) - колейность 30 п.м.; км 665 - км 666 (право) - колейность 360 п.м.; км 666 - км 667 (право) - колейность 110 п.м.; км 666 - км 667 (лево) - колейность 120 п.м.; км 667 - км 668 (право) - колейность 100 п.м.; км 667 - км 668 (лево) - колейность 430 п.м.; км 668 - км 669 (право) - колейность 160 п.м.; км 668 - км 669 (лево) - колейность 170 п.м.; км 669 - км 670 (право) - колейность 150 п.м.; км 669 - км 670 (лево) - колейность 250 п.м. и взыскать с ответчика 503 973 руб. 48 коп. неустойки по государственному контракту от 05.05.2009 N 43 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту действующей сети федеральных автомобильных дорог за период с 12.08.2011 по 12.10.2011 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2014 года по делу N А14-11741/2011исковые требования государственной компании "Российские автомобильные дороги", г. Москва, (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380), удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных по государственному контракту от 13.05.2009 N 43 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту действующей сети федеральных автомобильных дорог работ, а именно:
устранить сетку трещин, ямочность и колейность путем фрезерования покрытия на глубину, обеспечивающую полную ликвидацию колейности, после чего, произвести устройство слоя покрытия с применением щебеночно-мастичного асфальтобетона (ЩМА) или асфальтобетонной смеси тип А марки I на следующих участках автомобильной дороги М-4 "Дон" км 661+000 - км 670+000: км 661+850 - сетка трещин, ямочность ок. 1 кв. м.; км 663 - км 664 (право) - колейность 360 п.м.; км 663 - км 664 (лево) - колейность 360 п.м.; км 664 - км 665 (право) - колейность 100 п.м.; км 664 - 665 (лево) - колейность 30 п.м.; км 665 - км 666 (право) - колейность 360 п.м.; км 666 - км 667 (право) - колейность 110 п.м.; км 666 - км 667 (лево) - колейность 120 п.м.; км 667 - км 668 (право) - колейность 100 п.м.; км 667 - км 668 (лево) - колейность 430 п.м.; км 668 - км 669 (право) - колейность 160 п.м.; км 668 - км 669 (лево) - колейность 170 п.м.; км 669 - км 670 (право) - колейность 150 п.м.; км 669 - км 670 (лево) - колейность 250 п.м.
На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная компания "Российские автомобильные дороги", г. Москва, (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) вправе осуществить соответствующие действия за счет закрытого акционерного общества "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), со взысканием с него необходимых расходов в случае, если закрытое акционерное общество "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), не исполнит решение в течение установленного срока.
С ЗАО "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), в пользу государственной компании "Российские автомобильные дороги", г. Москва, (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380), взыскано 503 973 руб. 48 коп. неустойки, 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 2 153 руб. расходов на оплату явки эксперта в судебное заседание.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЕВРОДОРСТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.04.2014 года от ЗАО "ЕВРОДОРСТРОЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель государственной компании "Российские автомобильные дороги" против заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению N 79 от 17.02.2014 года уплачено 2000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату закрытому акционерному обществу "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), из федерального бюджета, в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ закрытого акционерного общества "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2014 года по делу N А14-11741/2011.
Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2014 года по делу N А14-11741/2011 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "ЕВРОДОРСТРОЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1023601566174, ИНН 3662039830), из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 79 от 17.02.2014 года в связи с отказом от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Л.А. Колянчикова |
Судьи |
А.С. Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-11741/2011
Истец: ГК "Российские автомобильные дороги"
Ответчик: ЗАО "Евродорстрой"