Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5500/08 Поскольку отсутствуют предусмотренные законодателем основания для аннулирования лицензии, выданной обществу на право торговли алкогольной продукцией, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5500/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Лицензионной палаты Самарской области от 04.04.2008 N 649-ЛП о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А55-11318/2007, установил:

Лицензионная палата Самарской области (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии А 0017897, регистрационный номер 7110, выданной Департаментом потребительского рынка и услуг администрации г. Самары обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-2001" (г. Самара; далее - общество) на право торговли алкогольной продукцией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора административный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что не имеется оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" для аннулирования лицензии, выданной обществу на право торговли алкогольной продукцией.

Также суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы административного органа, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А55-11318/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 11.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.А. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов