Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5543/08 Поскольку оспариваемое решение о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества должника принято инспекцией с пропуском установленного законодательством срока, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2008 г. N 5543/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N A32-11338/2007-4/299 и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

муниципальное производственное предприятие г. Армавира "Жилхоз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Армавиру от 22.03.2007 N 17 о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия.

Решением арбитражного суда от 09.08.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены с учетом отказа заявителя от оспаривания решения в части требования от 12.02.2007 N 7961, по которому дело производством прекращено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как указано в судебных актах, в решение инспекцией включены суммы задолженности по налогам 1735658 руб. и пени 1011567 руб. по ее требованиям, направленным налогоплательщику в 2006 году. Оспариваемое решение о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества должника принято налоговой инспекцией 22.03.2007 с пропуском 60 дневного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения суд руководствовался судебно-арбитражной практикой, действовавшей в 2006 году, о применении указанного срока при обращении взыскания на имущество в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

Выводы судов не противоречат действовавшему в спорный период налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11338/2007-4/299 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева