Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г. N 17АП-2287/14

г. Пермь

03 апреля 2014 г.

Дело N А71-10135/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мифтаховой П.С.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Уралспецэнергоремонт",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 декабря 2013 года

по делу N А71-10135/2013,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску ООО "Ижевская строительная компания" (ОГРН 1101841000810, ИНН 1841008592)

к ООО "Уралспецэнергоремонт" (ОГРН 1071832004210, ИНН 1832058477)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО "Ижевская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Уралспецэнергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании 349 079 руб. 75 коп. долга по договору подряда N 04/07-12 от 31.07.2012.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2013 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. Полагает, что договор подряда в части оказания подрядчиком услуг субподрядчику не является заключенным. Из пункта 3.14 договора подряда невозможно установить, какие именно услуги подрядчик обязался оказать субподрядчику. Текст договора подряда также не позволяет сделать вывод о том, что истец обязуется оказывать ответчику генподрядные услуги. Истец не оказывал ответчику никаких услуг на сумму 349 079 руб. 75 коп., все обязанности подрядчика исполнял сам ответчик.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 31.07.2012 между ООО "Ижевская строительная компания" (подрядчик) и ООО "Уралспецэнергоремонт" (подрядчик) заключен договор подряда N 04/07-12, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить на объекте, согласно утвержденной подрядчиком проектно-сметной документации, на условиях договора и в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными силами и средствами демонтажные, общестроительные и отделочные работы, а подрядчик обязался принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком по договору.

Пунктом 2.2 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения договора; окончание работ - 15 декабря 2012 года.

30.09.2012 истцом и ответчиком подписан акт N 000097, в соответствии с которым истцом оказаны ответчику генподрядные услуги по договору подряда от 31.07.2012 на сумму 349 079 руб. 75 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате генподрядных услуг по подписанному сторонами акту послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания истцом генподрядных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Отношения сторон по исполнению договора от 31.07.2012 подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 747 ГК РФ предусмотрено, что заказчик (а по договорам субподряда - генподрядчик, ст. 706 ГК РФ) обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок; в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, заказчик (генподрядчик) обязан передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

В этом случае заказчик (генподрядчик) в рамках договора строительного подряда предоставляет подрядной организации встречные услуги. Перечень встречных услуг, которые заказчик (генподрядчик) оказывает подрядчику (субподрядчику), не является закрытым и определяется сторонами в договоре строительного подряда.

В силу п. 3 ст. 747 ГК РФ оплата таких услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором подряда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.08.2013 по делу N А71-4357/2013, имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, ответчик по настоящему делу выполнил для истца по настоящему делу работы на общую сумму 1 163 599 руб. 18 коп., которые были оплачены последним частично в сумме 200 000 руб., а оставшаяся часть задолженности в сумме 763 599 руб. 18 коп. была взыскана с него вышеуказанным решением.

Согласно п. 3.14 договора подряда от 31.07.2012 субподрядчик обязался оплатить услуги подрядчика в размере 30% от стоимости выполненных работ после подписания сторонами актов выполненных работ и справок по форме КС-2, КС-3 посредством перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней, при условии оплат работ субподрядчику подрядчиком.

Из обстоятельств дела следует, что сторонами был подписан акт N 000097 от 30.09.2012 (л.д. 20) на сумму 349 079 руб. 75 коп., составляющих стоимость генподрядных услуг (1 163 599,18 руб.х30% = 349 079,75 руб.). Указанный документ подписан в отсутствие замечаний по объему и качеству услуг, а также их стоимости. Подписи лиц, подписавших акт, скреплены печатями сторон.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате генподрядных услуг.

Вместе с тем, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных истцом услуг, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости генподрядных услуг в размере 349 079 руб. 75 коп. на основании ст. 309, 310, 740, 747 ГК РФ.

Ответчик требования истца надлежащими доказательствами не оспорил, документов, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Оснований для признания договора подряда от 31.07.2012 незаключенным в части оказания подрядчиком услуг субподрядчику (пункт 3.14 договора), судом апелляционной инстанции не установлено. Представленный в материалы дела акт от 30.09.2012 свидетельствует о том, что выполнение услуг было согласовано сторонами, истец услуги оказал, а ответчик принял, следовательно, у ответчика возникла обязанность по их оплате. На акте поставлены подписи от имени заказчика и исполнителя, оттиски печатей обеих сторон. Ответчиком содержание акта документально не опровергнуто. Кроме того, ответчик в заседания суда первой инстанции явку своего представителя не обеспечивал, каких-либо возражений относительно существа заявленных требований не представлял. При этом, материалы дела подтверждают фактическое оказание генподрядных услуг, предусмотренных договором и не содержат доказательств предъявления ответчиком в спорный период мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или по объему оказываемых услуг, а также их стоимости (ст. 65 АПК РФ), до обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что ответчиком при подаче жалобы не был представлен документ об уплате госпошлины, а также не был представлен оригинал платежного поручения по требованию суда, изложенному в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 12.02.2014, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2013 года по делу N А71-10135/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецэнергоремонт" (ОГРН 1071832004210, ИНН 1832058477) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова